防爆工具(防爆材料)的防爆機(jī)理主要是由于材料本身的特性決定的。防爆工具的主要材料是銅，而銅的導(dǎo)熱性能非常好。

    為什么普通鋼制工具在使用時(shí)撞擊和磨擦?xí)a(chǎn)生火花(微小金屬顆粒燃燒)，主要是鋼里含有很高的碳，在摩擦和撞擊時(shí)，短時(shí)間內(nèi)集聚的熱量不能及時(shí)被吸收和傳導(dǎo)，熱量集中到摩擦和撞擊時(shí)產(chǎn)生的微小金屬顆粒上，飛濺出來就是火花(顆粒燃燒)。

    隨著摩擦或撞擊的快慢以及接觸的輕重程度不同，火花的多少和大小也不同。如我們用砂輪機(jī)磨金屬時(shí)就會(huì)產(chǎn)生大量的火花，而用銼刀銼金屬時(shí)幾乎看不到火花。

    防爆工具(防爆材料)就和普通鋼制工具不一樣，由于銅的良好導(dǎo)熱性能及幾乎不含碳，工具在和物體摩擦或撞擊時(shí)，短時(shí)間內(nèi)產(chǎn)生的熱量被吸收及傳導(dǎo),另一原因由于銅本身相對較軟，摩擦和撞擊時(shí)有很好的退讓性，不易產(chǎn)生微小金屬顆粒，于是我們幾乎看不到火花。

    一.在設(shè)備選型方面存在的防爆安全隱患
    1、在爆炸危險(xiǎn)場所選用普通電器產(chǎn)品。

    2、在工廠用場所選用煤礦井下用電氣設(shè)備。

    3、在爆炸性粉塵環(huán)境選用氣體環(huán)境用防爆電氣設(shè)備。

    4、從產(chǎn)品外觀結(jié)構(gòu)上看，貌似是防爆產(chǎn)品。但是這些產(chǎn)品，既無產(chǎn)品銘牌，又無防爆標(biāo)志和產(chǎn)品認(rèn)證信息（例如，防爆合格證編號(hào)）。同時(shí)又不能提供產(chǎn)品的防爆合格證書的三無產(chǎn)品。

    5、從產(chǎn)品外觀結(jié)構(gòu)上看，疑似防爆產(chǎn)品。但是這些產(chǎn)品的名牌中僅有“EX”通用標(biāo)識(shí)和防爆標(biāo)志，卻沒有產(chǎn)品認(rèn)證信息（例如，防爆合格證編號(hào)）。無法查詢，確認(rèn)該產(chǎn)品是否經(jīng)過國家授權(quán)的檢測機(jī)構(gòu)的檢驗(yàn)認(rèn)證。

    6、經(jīng)專業(yè)檢測人員判定為普通產(chǎn)品，卻打有防爆信息名牌的假冒偽劣產(chǎn)品。

    7、在具有IIC類物質(zhì)的危險(xiǎn)場所，選用IIB類防爆產(chǎn)品。

    8、設(shè)備選型要求為T4溫度組別，實(shí)際選用溫度組別為T1的防爆產(chǎn)品。

    二.防爆電氣產(chǎn)品本身存在安全隱患
    1、防爆電氣產(chǎn)品外殼破損。

    2、防爆電氣產(chǎn)品的銘牌缺失或模糊不清。

    3、防爆增安復(fù)合型產(chǎn)品的隔爆腔和接線腔的隔離密封填料不符合要求。

    三.電氣設(shè)備安裝方面存在的防爆安全隱患
    1、電纜引入不符合要求。

    2、多余進(jìn)線孔用膠泥封堵/塑料封堵件/未封堵。

    3、緊固螺栓不一致，缺失，松動(dòng)，銹蝕，缺少彈，平墊。

    4、隔爆型電氣設(shè)備電纜或?qū)Ь€引入口與鋼管直接連接。

    5、撓性管直接與設(shè)備相連，未安裝電纜引入裝置。

    6、隔爆型設(shè)備安裝的電纜引入裝置與防爆型不符。

    7、隔爆型設(shè)備的隔爆接合面間隙過大。

    8、隔爆接合面銹蝕。

    9、蓋與箱體之間的隔爆接合面處涂敷物或加有襯墊。

    10、獨(dú)立隔爆腔之間相互導(dǎo)通，無隔離密封措施。

    11、隔爆接合面與固體障礙物之間的距離偏小。

    12、箱體老化或密封襯墊老化，縫隙變大導(dǎo)致防護(hù)等級達(dá)不到要求，內(nèi)部進(jìn)水。

    13、增安型設(shè)備未經(jīng)批準(zhǔn)自行更換或添加了電氣元件。

    14、防爆擾性管的彎曲度過小，擾性管老化，橡膠護(hù)層破損。