一般而言，隱名股東成為公司股東必須滿足相關條件，即需要公司其他股東過半數以上同意接納其為股東,這樣做是基于考慮公司人合性的因素。但本案中，所有的顯明股東均未實際出資，故實際投資人可以直接要求顯名。
案情
甲公司于2011年4月27日經上海市工商局核準設立，注冊資金為200萬元（幣種為人民幣，以下同），公司類型為有限責任公司（國內合資），經營范圍為自動化機械設備設計、制造、銷售及維修，登記的股東為汪某、王某，股權比例分別為60%、40%，法定代表人為汪某。

2018年年初，汪某、王某出具“出資證明”，主要內容為：確認甲公司成立時實際出資人為彭某、張某、賴某3人，名義出資人汪某、王某并無實際出資。該證明由汪某、王某簽名并加摁手印。同時形成的還有“股東實際出資及持股比率證明”，內容為：名義上法定代表人汪某，名義出資額120萬元；名義上股東王某，名義出資額80萬元；出資額共計200萬元；實際出資人、金額及持股比率為張某、出資額78.4萬元、股權占39.2%，賴某、出資額55.6萬元、股權占27.8%，彭某、出資額66萬元、股權占33%，合計200萬元、股權占100%；以上實際出資股東享有公司章程內之權利及義務；以下人員以賴某為其代表人，只享有分紅的權利不享有章程內之權利義務……；以下人員以張某為其代表人，只享有分紅的權利不享有章程內之權利義務，其分紅比例為王某2.2%。該證明由汪某、王某、彭某、張某、賴某和有關見證人簽名并加摁手印。
2018年2月20日，甲公司召開2018年董事會會議，參加人員為彭某、張某、賴某，與會人員及見證人為郭某。
評析
賴某請求確認其享有甲公司27.8%的股權，法院認為關于甲公司實際出資情況及持股比例問題已由“出資證明”及“股東實際出資及持股比率證明”明確載明，文件上不僅有作為名義股東的汪某、王某以及作為實際股東的彭某、賴某、王麗華簽字摁印，且同時有其他多名見證人簽字摁印，更與法院查明的相關存取款事實相印證，足以認定。雖三上訴人主張該“出資證明”系受脅迫簽訂，但并無任何證據予以證明，故法院對該主張不予采信。在賴某已實際對甲公司出資，并參與甲公司的經營管理，所有名義股東及實際股東對此均明知，且相關外資審批部門確認甲公司不存在法律法規禁止或限制外資準入事項的情況下，故應確認賴某要求其享有甲公司27.8%股權。
此案例表明在名義股東尚未實際出資的情況下，實際投資人可以直接確認股權。
企業出資人權益糾紛以及公司股權糾紛咨詢宋長貴，有著多年的股權糾紛處理經驗，期待您的來電咨詢。