《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者 郭芳 | 廣東、北京報(bào)道
年前，中國(guó)家電行業(yè)的宿敵格力和美的又開(kāi)戰(zhàn)了。這一次是因?yàn)榛ブ笇?duì)方技術(shù)造假。
事情的起因源于1月20日，格力電器制冷空調(diào)領(lǐng)域的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)研究人員陳進(jìn)，在微博上實(shí)名舉報(bào)美的集團(tuán)2014年獲得的國(guó)家科
技獎(jiǎng)勵(lì)項(xiàng)目《房間空氣調(diào)節(jié)器節(jié)能關(guān)鍵技術(shù)研究及產(chǎn)業(yè)化》在申報(bào)國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)項(xiàng)中造假。陳進(jìn)舉報(bào)信中稱，美的忽悠國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室（下稱“國(guó)家獎(jiǎng)勵(lì)辦”），欺騙消費(fèi)者，所謂節(jié)能效果不可信，存在學(xué)術(shù)造假行為！
兩天之后，美的采用相同手段反擊。美的“空調(diào)專業(yè)工程師李猛”在自己的微博上實(shí)名舉報(bào)2011年獲得國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)的“格力變頻技術(shù)嚴(yán)重造假”。
1月29日，格力電器宣布，為維護(hù)名譽(yù)，已在總部所在地珠海香洲區(qū)法院起訴美的工程師李猛。不久之后，美的也宣布，在佛山市順德區(qū)法院對(duì)格力舉報(bào)人陳進(jìn)提起訴訟。陳進(jìn)接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者采訪稱，美的此舉是對(duì)格力進(jìn)行報(bào)復(fù)。
“美的在我們獲獎(jiǎng)5 年以后再來(lái)告我們?cè)旒伲侵案蓡崛チ耍?rdquo;他說(shuō)，相反，“我們?cè)趪?guó)家獎(jiǎng)勵(lì)辦沒(méi)頒獎(jiǎng)之前就告他們了。”
按陳進(jìn)的說(shuō)法， 格力電器早于2014 年便先后兩次寫(xiě)信向國(guó)家獎(jiǎng)勵(lì)辦舉報(bào)美的造假，但一直未有結(jié)果。2015 年，作為標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)研究的科技人員，陳進(jìn)開(kāi)始以個(gè)人名義再度舉報(bào)，然而仍然未有處理結(jié)果。“無(wú)奈之下，為了捍衛(wèi)科技的嚴(yán)肅性，呼吁更多的技術(shù)專家關(guān)注此事，我才通過(guò)微博實(shí)名公開(kāi)舉報(bào)了美的。”陳進(jìn)說(shuō)。
據(jù)悉，美的獲獎(jiǎng)的空調(diào)節(jié)能關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化成果，正是支撐美的空調(diào)“一晚1 度電”（后改為“一晚低至1度電”）節(jié)能效果的核心支撐技術(shù)。
格力電器方面曾多次在公開(kāi)場(chǎng)合抨擊美的空調(diào)“‘一晚1 度電’是欺騙消費(fèi)者”。《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者獲悉，這也是格力方面投訴美的的主要依據(jù)之一。
之前，也曾有媒體報(bào)道稱，有購(gòu)買美的“一晚1 度電”空調(diào)的消費(fèi)者以美的空調(diào)廣告涉嫌虛假宣傳欺詐消費(fèi)者為由向北京市工商局投訴舉報(bào)，同時(shí)起訴到法院要求美的賠償。后經(jīng)法院審理認(rèn)定，“一晚1 度電”廣告屬于虛假宣傳，構(gòu)成欺詐，判令支付原告空調(diào)價(jià)款一倍的賠償金3459 元。北京市工商局也認(rèn)定“一晚1 度電”廣告構(gòu)成虛假宣傳，罰款10000 元。
格力電器方面表示，格力投訴美的不是隨意性的，而是請(qǐng)了專家做評(píng)估后才進(jìn)行了投訴。
針對(duì)格力的舉報(bào)，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者聯(lián)系美的采訪，美的方面發(fā)來(lái)統(tǒng)一回應(yīng)聲明，稱美的嚴(yán)格遵循評(píng)獎(jiǎng)程序申報(bào)和評(píng)選。“2014 年12 月，該項(xiàng)目先后兩次被投訴，美的空調(diào)均組織材料回復(fù)，并由推薦機(jī)構(gòu)組織專家論證后上報(bào)評(píng)獎(jiǎng)機(jī)構(gòu)。最終，評(píng)獎(jiǎng)機(jī)構(gòu)綜合評(píng)估后于2015 年1 月8 日國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)大會(huì)上正式頒獎(jiǎng)給美的空調(diào)。”
美的方面表示：在科技獎(jiǎng)項(xiàng)舉報(bào)的最終結(jié)論之前，不再就此系列事件接受媒體采訪。
美的究竟有沒(méi)有造假，最終需由國(guó)家獎(jiǎng)勵(lì)辦來(lái)認(rèn)定。
《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者試圖聯(lián)系國(guó)家獎(jiǎng)勵(lì)辦進(jìn)行采訪，但該辦相關(guān)負(fù)責(zé)人以未經(jīng)科技部同意為由拒絕采訪。《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者給科技部發(fā)去采訪函，但截至發(fā)稿前未獲回復(fù)。
近日，格力電器副總裁望靖東接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》采訪強(qiáng)調(diào)，他們此舉的目的是希望能夠維護(hù)國(guó)家獎(jiǎng)勵(lì)項(xiàng)目的權(quán)威性和公信力，捍衛(wèi)中國(guó)科技的尊嚴(yán)。
不過(guò)，對(duì)于此事件，更多的人還是將其看做兩家企業(yè)為爭(zhēng)奪市場(chǎng)而進(jìn)行的又一次口水戰(zhàn)。
望靖東表示，“很多人都誤解了格力，我們會(huì)堅(jiān)持原則，絕不妥協(xié)。格力不懼怕威脅。”
專訪格力電器副總裁望靖東：有人讓我們放美的一馬
我們相信政府會(huì)“對(duì)學(xué)術(shù)造假無(wú)限期追究”
《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》：格力是從什么時(shí)候開(kāi)始對(duì)美的進(jìn)行投訴的？相關(guān)方面有沒(méi)有給予回復(fù)？
望靖東：2014 年11 月在國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室（下稱“國(guó)家獎(jiǎng)勵(lì)辦”）還沒(méi)給美的頒獎(jiǎng)的時(shí)候，我們就以公司的名義寫(xiě)投訴信給國(guó)家獎(jiǎng)勵(lì)辦舉報(bào)美的造假，連續(xù)寫(xiě)了兩封投訴信給國(guó)家獎(jiǎng)勵(lì)辦。國(guó)家獎(jiǎng)勵(lì)辦當(dāng)時(shí)說(shuō)，先給美的頒獎(jiǎng)，等查實(shí)了以后一樣可以取消。但之后不明白為什么一直拖著，我們一直派人到國(guó)家獎(jiǎng)勵(lì)辦去追問(wèn)。在這期間，有人通過(guò)關(guān)系找到我們，讓我們放他們一馬。但科技本身是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模挥袑?duì)與錯(cuò)而沒(méi)有情面之說(shuō)，怎么可能放他們一馬呢？后來(lái)，我們的技術(shù)人員實(shí)在看不下去就以個(gè)人名義也舉報(bào)到國(guó)家獎(jiǎng)勵(lì)辦去了。國(guó)家獎(jiǎng)勵(lì)辦說(shuō)，這個(gè)事情電器行業(yè)已經(jīng)舉報(bào)過(guò)了，他們會(huì)一并處理，但至今沒(méi)給我們明確的回答。這迫使我們的人在微博上公布這個(gè)事情，讓社會(huì)來(lái)評(píng)論。
《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》：為什么在2014年國(guó)家科技獎(jiǎng)評(píng)選的公示期間不舉報(bào)，而在之后舉報(bào)？
望靖東： 次舉報(bào)是在2014年12 月18 日，那時(shí)盡管已經(jīng)過(guò)了公示期，但還沒(méi)有頒獎(jiǎng)。我們除了自己申報(bào)項(xiàng)目外，并不總是時(shí)時(shí)刻刻關(guān)注別人申報(bào)的信息。等我們真正發(fā)現(xiàn)項(xiàng)目存在問(wèn)題的時(shí)候，已經(jīng)過(guò)了項(xiàng)目公示期。但看到國(guó)家獎(jiǎng)勵(lì)辦主任鄒大挺曾表示要“對(duì)學(xué)術(shù)造假無(wú)限期追究”時(shí)，我們才決定舉報(bào)。
《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》：格力舉報(bào)美的造假有相關(guān)依據(jù)嗎？
望靖東：我們關(guān)注美的這個(gè)項(xiàng)目，主要是從新聞媒體的報(bào)道中了解到他們因“一晚1 度電”涉嫌虛假宣傳而遭到消費(fèi)者舉報(bào)、投訴，甚至被訴至法院敗訴。基于這些信息，我們才意識(shí)到其申報(bào)“國(guó)獎(jiǎng)”的這項(xiàng)所謂的創(chuàng)新技術(shù)可能涉嫌造假，這才開(kāi)始對(duì)此進(jìn)行研究。
通過(guò)研究項(xiàng)目公示信息，結(jié)合國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)法規(guī)，將其與國(guó)家產(chǎn)品能效信息進(jìn)行對(duì)比后得出造假結(jié)論。我們發(fā)現(xiàn)，這個(gè)申報(bào)項(xiàng)目存在執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不合法、技術(shù)效果虛假等嚴(yán)重問(wèn)題。
《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》：是否造假應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)認(rèn)定？
望靖東：我們出于行業(yè)的責(zé)任感針對(duì)國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)項(xiàng)目提出異議，最終是否造假需要國(guó)家獎(jiǎng)勵(lì)辦來(lái)認(rèn)定。
《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》：你對(duì)最后的結(jié)果怎么看？
望靖東：最后是否會(huì)撤銷這個(gè)獎(jiǎng)，就要看國(guó)家獎(jiǎng)勵(lì)辦對(duì)該項(xiàng)目的評(píng)定了。我們相信國(guó)家獎(jiǎng)勵(lì)辦會(huì)給出一個(gè)科學(xué)的結(jié)論。
造假 的問(wèn)題是給市場(chǎng)帶來(lái)了破壞性
《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》：你怎么看美的對(duì)格力的舉報(bào)？
望靖東：這個(gè)舉報(bào)是無(wú)稽之談。從2011年格力獲獎(jiǎng)到現(xiàn)在已經(jīng)整整5年了，沒(méi)有任何企業(yè)投訴我們的技術(shù)。
我們投訴美的技術(shù)造假的事情在社會(huì)上影響很大，美的反過(guò)來(lái)就舉報(bào)說(shuō)我們5 年前造假。這個(gè)舉動(dòng)讓我覺(jué)得可笑。我們?cè)趪?guó)家獎(jiǎng)勵(lì)辦沒(méi)頒獎(jiǎng)之前就告他們了，而美的在我們獲獎(jiǎng)5年以后再來(lái)告我們?cè)旒伲侵案蓡崛チ耍考热凰F(xiàn)在說(shuō)我們?cè)旒伲瑐ξ覀兊钠放啤⑿抛u(yù)、形象，那我們就要到法院去告他，讓法院來(lái)評(píng)判究竟誰(shuí)在造假。他們沒(méi)辦法應(yīng)招，就也在當(dāng)?shù)胤ㄔ焊嫖覀儭?/div>
《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》：這件事情曝光后社會(huì)輿論很關(guān)注，有相當(dāng)一部分人認(rèn)為，這是格力跟美的在打口水仗。
望靖東：格力人天天研究技術(shù)還來(lái)不及，哪有時(shí)間跟美的去打口水仗。大部分評(píng)論是在和稀泥說(shuō)，現(xiàn)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)很惡劣，這是兩家企業(yè)之間在爭(zhēng)奪市場(chǎng)。格力從來(lái)都不會(huì)干這樣的事情。
《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》：如果不是出于競(jìng)爭(zhēng)目的，那么，舉報(bào)是出于什么樣的考慮？
望靖東：出于美的“一晚1 度電”技術(shù)的不真實(shí)。當(dāng)時(shí)已經(jīng)有消費(fèi)者到法院打官司告美的這個(gè)技術(shù)虛假，美的是輸了官司，賠了錢的。
中央一直號(hào)召企業(yè)走創(chuàng)新發(fā)展之路，但如果像這樣一個(gè)偽技術(shù)能評(píng)獎(jiǎng)的話，那對(duì)市場(chǎng)是多大的誤導(dǎo)？這種評(píng)獎(jiǎng)是對(duì)科學(xué)的不尊重。我們不是因?yàn)槠髽I(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，更不是因?yàn)槭袌?chǎng)的壓力，我們只是為了捍衛(wèi)中國(guó)科技的嚴(yán)謹(jǐn)，尊重事實(shí)很重要。
《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》：科技獎(jiǎng)對(duì)一個(gè)企業(yè)意味著什么？
望靖東：獎(jiǎng)項(xiàng)對(duì)我們這種企業(yè)來(lái)說(shuō)是一種認(rèn)可，一種精神獎(jiǎng)勵(lì)。但恰恰有些企業(yè)把這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)當(dāng)作護(hù)身符，招搖過(guò)市，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。這也會(huì)慢慢導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)所有獎(jiǎng)項(xiàng)都沒(méi)有信心。這種造假現(xiàn)象， 的問(wèn)題是給市場(chǎng)帶來(lái)了破壞性。
政府扶持企業(yè)應(yīng)該給市場(chǎng)而不是給錢
《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》：你怎么看當(dāng)前的企業(yè)創(chuàng)新環(huán)境？
望靖東：現(xiàn)在中央政府呼吁企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，提出了供給側(cè)改革的要求。而政府也為企業(yè)營(yíng)造了很好的
外部創(chuàng)新環(huán)境，出臺(tái)各種支持政策，例如減免稅收、資金補(bǔ)貼等。但我覺(jué)得，如果企業(yè)本身不誠(chéng)信，渾水摸魚(yú)，即使外部環(huán)境再好，創(chuàng)新也很難做好的。之前已經(jīng)有無(wú)數(shù)的弄虛作假的案例提供了例證。本來(lái)政府支持企業(yè)的愿望很好，部分企業(yè)卻不擇手段地鉆政策的空子。
《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》：在你看來(lái)，應(yīng)該如何從制度上避免這些問(wèn)題的發(fā)生？
望靖東：政府對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新，要用市場(chǎng)手段來(lái)調(diào)節(jié)而不是簡(jiǎn)單的資金支持。比如，根據(jù)企業(yè)給國(guó)家的貢獻(xiàn)
如稅收、產(chǎn)品技術(shù)先進(jìn)性等，多方面給予合情合理的支持。政府不能簡(jiǎn)單地用錢來(lái)進(jìn)行支持與獎(jiǎng)勵(lì)。事實(shí)證明，一些聽(tīng)都沒(méi)聽(tīng)過(guò)的企業(yè)，把政府的錢騙完就不干了。政府應(yīng)該要給予的是市場(chǎng)，而不是錢。給市場(chǎng)，就等于進(jìn)入了良性循環(huán)，能創(chuàng)造更多的稅收。政府老是靠稅收來(lái)補(bǔ)貼企業(yè)，那誰(shuí)來(lái)創(chuàng)造市場(chǎng)呢？
如果我們所有的制度，是讓我們的制造業(yè)企業(yè)能成為自己具有造血功能的企業(yè)，而非一味靠政府扶持輸血的企業(yè)，這才是真正好的制度。不能自己造血的企業(yè)，死了也是正常的。
(文/小編)
